上世纪60到70年代时，由于铜价的高速攀升，而开始进行广泛研究的线缆替代性导体材料铝合金。在北美，铝合金仅仅被用在低压配电网络领域中应用，而在欧洲则没有被大范围使用，欧洲国家基本上是采取铜芯电缆的解决方案，下面亚洲电缆就根据欧洲学者总结的经验，从几个方面对比，让大家更深刻地了解铜芯电缆的优势吧~

1、从铜芯电缆和铝合金电缆电气性能比较

铜材质和铝材质在电气与机械性能上均有明显区别。铝合金导线在电导率和电阻率方面与纯铝相近，因此只有采用加大截面到铜电缆的1.6倍的方法才能达到铜电缆的电气性能。　

2、从能耗角度比较铜芯电缆和铝合金电缆

英国学者G.P.Hammond和C.I.Jones对电网中使用的不同的原材料在生产和使用过程中所包含的能耗进行了深入的比较研究，发现金属铝生产和使用中所消耗的能源比铜电缆高，能耗约为铜的3倍。

3、铝合金电缆碳排量和对环境影响明显高于铜电缆

根据两位学者对电网中使用的不同的原材料，在生产和使用过程中二氧化碳排放的比较研究，可以看出金属铝的二氧化碳排放是铜的2倍。另外，荷兰的WimBOONE和德国的ArnavKACKER在其"以生命周期视角广泛比较铜芯电缆导线或铝芯电缆导线"一文中指出，铝合金电缆对环境的影响(酸化潜势)也高于铜电缆。

4、从生命周期成本比较

铝的价格远远低于铜从而也具有了价格优势，并为电缆企业带来了利润空间，然而欧洲国家经过对电缆全生命周期成本的比较研究，得出了铝合金电缆与铜电缆相比并没有明显优势的结论。电力电缆通常可使用35年至50年以上，这是铝合金电缆所远远达不到的。因此，总体生命周期成本应将电缆使用期限内的资本支出和运营成本计算在内，只有这样，才有可能在如铜，铝等材料中选择更为经济的导电材料。

根据"以生命周期视角广泛比较铜芯电缆导线或铝芯电缆导线"的一文中，通过生命周期成本分析(LCCA)得出以下结论：

1)铜制电缆与铝制电缆间的成本差异在其运营期已大幅减少。在所有情况下，运行期内的成本差异在3%左右，且在某些情况下，铜制电缆甚至成为了最低的生命周期成本。

2)如果仅考虑一次性投入和采购成本，铝合金电缆和铝材料无疑具有巨大优势，但从从长远的生命周期成本分析，铜与铝合金电缆比较，铜电缆从全生命周期成本角度更是优于铝合金电缆。

综上所述，铜电缆从多方面比较中依然远远优于铝合金电缆，因此，我国也出现了越来越多品质优秀的铜芯电缆，如亚洲电缆也不断利用铜优越的性能，开发更多品质卓越如交联聚乙烯电缆、低烟无卤电缆等产品，充分利用铜耗能低、环保、寿命长的特点，为用户带来更好的使用体验。